“安医大图书馆命案”昨开庭 丧子父亲求判死刑

    胡某手持斧头疯狂地向同校师弟颈部砍去，制造了震惊省城的“安医大图书馆命案”。10月25日，震惊省城的“安医大图书馆命案”在合肥中院开庭审理。案发后，被告父母意图将女儿过继给死者父母，却遭到拒绝;庭审结束后，被告一家人磕头替被告“求生”也遭到拒绝。

    正言 记者 王玮伟/文 黄洋洋/图

    庭审现场：

    被告全程低头痛哭，两次下跪“求原谅”

    上午9点20分，被告胡某在法警的押解下走进法庭，刚站上被告席，噗通一声跪向受害人谈某的父母。被法警拉起来后，胡某大声痛哭起来。“我没想过杀他，如果有人在旁边拉我一把就没事了”，胡某一直重复着这些话。

    23岁的胡某，宿州泗县人，系安徽医科大学08级临床医学专业学生;死者谈某，22岁，铜陵市人，系该校09级生物医学工程专业学生。去年12月20日上午，胡某携带斧头来到安医大图书馆，用斧头猛砍谈某颈部，致其当场死亡。随后，胡某被闻讯赶来的学校保安制服。

    庭审中，胡某身体倾斜，一直低头痛哭，回答的内容总是多次重复。当听到死者母亲恳求法官判处其死刑，并立即执行时，胡某摇晃着身体又噗通一下跪向原告席：“对不起，原谅我，我不是故意的”。此刻，法庭引起一阵骚动，死者母亲则激动回复：“我们不接受道歉，杀人偿命，天经地义”。

    丧子父亲怒称“不要赔偿，不缺那钱!”

    胡某陈述，从大一开始，他一直在追同专业女生小婧(化名)，小婧没说不同意也没说答应。然而2012年，其发现小婧与谈某走得很近，便多次到两人上自习的图书馆，找谈某理论。

    “案发前我与谈某共发生三次冲突，分别为去年(10月中旬、11月初和12月19日)，没有打架，只有过言语上的争吵。”胡某称，作案工具斧头是11月30日在淘宝网购买的，一直放在自己的电动车坐垫下，案发后，他拨打110报警，却未能打通。胡某一直强调自己曾报警，并有主动自首的情节。

    法庭上，死者的父母对胡某的这一说法并不认可。“你满口谎话，坚决要求死刑，我不要民事赔偿，不缺那钱，即使给了赔偿款，我也是交给养老院。”死者父亲这样说道。据了解，死者父亲是铜陵某国企单位的工作人员，自儿子离世后便再也没有工作过，谈某的母亲更是受到打击，长期卧床不起。

    “激情杀人”观点遭公诉人反驳

    胡某被起诉的罪名为涉嫌故意杀人罪，庭审当天，公诉机关和辩护人围绕着谈某是否存在过错，以及胡某是否构成激情杀人展开辩论。

    胡某的辩护律师认为，谈某存在过错在先，多次言语挑衅胡某，致使胡某失去理智购买斧头杀人，胡某的行为属于激情杀人，建议处无期徒刑以下刑罚。

    但该观点遭到公诉人的反驳，认为受害人谈某不存在过错，案件的起因为胡某不能正确处理感情，且有预谋地购买斧头，并策划杀人。“胡某所学临床医学专业，且所砍的部位都是致命部位，是很明显的预谋杀人”。

    期间，胡某的辩护律师转达了胡某家人愿意将女儿过继给死者父母，帮助其养老的想法，但遭死者父母的言辞拒绝。

    由于案情复杂，该案未当庭宣判。

    庭审之外：被告父母磕头替儿“求生”遭拒

    庭审结束后，被告父母及被告两名姐姐跑向原告席旁，下跪磕头请求死者父母原谅儿子。“求求你们了，给我儿子一次机会。”不过，这番道歉并没有效果。死者父母看到此景情绪反而更加激动，“我就一个儿子，你最起码还有两个喘气的女儿。是你儿子做得太绝了，如果只是把我儿子打残废也好。”死者父亲满脸泪水，大声吼道。

    记者看到，现场有近百人旁听，除了双方的亲属外，多为安徽医科大学的学生。其中包括死者同专业的很多同学过来旁听案件庭审。一位谈某的师弟惋惜地说，谈某学习成绩非常优秀，本来准备考研究生的，没有想到出现这种意外，我们都很为他惋惜。

    随着旁听人群渐渐散去，胡某父母及两个姐姐却一直在法院出口徘徊，不敢出门。“死者的父母和家属在外面，我们不敢出去，等他们走了，我们再走。”随后，胡某的父亲带着家人转身回到法院大厅的一侧躲藏起来。